NATALIO BOTANA, Director del Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Torcuato Di Tella.
Panel: Nuevo mapa político argentino: gobernabilidad y progresismo
Jueves 6/11 de 9:00 a 10:30

La movilización social no ha desparecido porque persisten las causas que la originaron. No hay un gobierno hegemónico sino un partido dominante

Natalio Botana, analista y politólogo, advirtió hoy que la movilización social, representada por los piqueteros y los protagonistas de los cacerolazos, no ha desaparecido porque persisten las causas que la originaron, como la exclusión y la insuficiencia de satisfacciones sociales.

Botana sostuvo además que en la Argentina no existe un sistema de gobierno hegemónico sino de partido dominante.

A su criterio, esta situación de partido dominante pone serias trabas a la ansiada reforma política. En ese sentido, ejemplificó con el caso de Santa Fe donde difícilmente se elimine la Ley de Lemas para que no deje de gobernar el justicialismo.

Durante su disertación “El juego del poder y las instituciones”, en el marco de la segunda jornada del Coloquio Anual de IDEA que se realiza en Mar del Plata, Botana afirmó que los nuevos actores sociales, los piqueteros y caceroleros, “se despertaron como los volcanes dormidos” en busca de paliar esas falencias.

Recordó que esa movilización social se está dando en distintos países de la región como en Bolivia, donde directamente se habla de tumbar un gobierno.

Por este motivo, opinó que el gran desafío para el Gobierno a partir del año próximo será avanzar en “la construcción del sistema de representación” que genere nuevas condiciones sociales y, según remarcó, ese proceso lo liderará, sin dudas, el justicialismo

Puntualizó que para que se pase de un régimen de partido dominante a un gobierno hegemónico se necesita un proceso de largo plazo, como el PRI, en México.

“Tenemos una articulación de partido dominante, con cambios bruscos en su orientación”, agregó Botana, quien recordó que procesos similares se dieron en Italia, donde los mismos actores políticos se corrieron del centro a la derecha.

Asimismo, puntualizó que en este marco se da el dominio de un partido y no el de un presidente, y esto, a su criterio, es un cambio muy significativo en el justicialismo.

No obstante, admitió que desde abril a la actualidad “se ha reforzado el liderazgo presidencial”, lo que permitió acumular fuerzas propias en el corto plazo.

Dijo que una de las falencias de que haya un partido dominante es que “se debe reproducir el poder a través del sufragio y el pueblo vota”, pero al mismo tiempo los gobiernos implementan “un sistema muy costoso desde el punto de vista fiscal”, en alusión a los gastos que se realizan en cada comicio para conservar ese poder.

“De algún modo este régimen de partido dominante aumenta la insuficiencia institucional y eso es preocupante porque acaso no podamos ver una verdadera reforma política”, agregó Botana.